Na ezért megint meg leszek kövezve, de sebaj:
Azon tűnődtem, hogy az emberek miért a rosszat látják mindenben, és másokban. Miért kell megbélyegezni valakit pár mondat, mozdulat vagy akár kép alapján. Olyan könnyű ráfogni valakire aki épp elesett a mozgólépcső tetején, hogy (minden példa saját fülembe torkollott hanghullámok útján került a gondolataim közé, gyk. megtörtént esetek) "hehe, azt a béna picsát...". Érdekes, mindenki átlépett rajta, sőt, volt aki rálépett, hiszen torlódtak az emberek. De a vészleállítót ilyenkor senki nem nyomta meg. Máskor meg idióta kis takony fiúcskák hobbiból nyomogatják. Abba senki nem gondolt bele, hogy amikor én vissz*rohantam és a velem körülbelül egyidős leányzót felsegítettem, kiderült: nem béna, csak rosszul lett. Cukorbeteg. A hülye p*csa, még egészséges sem tud lenni... béna. Igaz? Istenem, szánalmas a mai fiatalok nagyrészének világképe. Egyszerűen antiszociálisak, retardáltak. Most komolyan, most az egyszer leírom: tisztelet a kivételnek, hiszen akad belőlük is bőven.
Persze, amit leírok bárki elolvassa, tudja, érzi hogy van igazságalapja. Még az is, aki nem a "tisztelt kivétel" sorait erősíti. És persze a többség, az ellenoldalról fel is háborodik az ilyeneken. De minek?! Mi értelme van annak hogy hazamegy és a szomszédnak elpanaszolja hogy "Képzelje el mit láttam..." és hogy "ezt a pofátlanságot, komolyan mondom az ilyenekkel.....". Ennek semmi értelme nincsen. Mi magyarok (mivel itt élek, csak rólunk tudok nyilatkozni) előszeretettel megyünk el a problémák mellett, mondván nem tartozik rám! És előszerettel csámcsogunk rajta később, akár felfújva is a történetet, mert ha már fröcsögünk, legyen még érdekesebb.
De miért nem lehet akkor egy taslit odavágni annak, aki mondjuk példánkból okulva hobbiból nyomogatja a vészleállítót? Kik ezek a szociálisan kívülállók, hogy szentek, és érinthetetlenek?
Vagy éppenséggel miért lettünk olyanok, akik eleve gyűlölettel, undorral, vagy akár előitéletekkel közelítik meg embertársukat. Holott lehet, a megbélyegzettnek több félnivalója van tőlünk a saját élettapasztalata alapján mint nekünk tőle. Miért?
És ha már előző írásomban belekóstoltam a fociba... illetve a szurkolókba: miért kell törni zúzni? Miért nem felfogható hogy primitív dolog amit csinálnak? Miért tudott az én két nagyapám egymás mellett ülve szurkolni, holott a két nagy "ősi ellenség" táborát erősítették?
Egyáltalán: miért kell félni egy nemzeti ünneptől, mert ott is felbukkannak ezek a primitív barmok... akiknek aztán mindegy ki hol van, és mit miért, a lényeg: mostmár van indok a balhéra. Legalábbis szerintük. A törvény pedig simogatja őket. Legalábbis tetteikhez képest. Engem nem érdekel hogy ki hova tartozik politikailag, nem érdekel hogy ki mely csapatnak szurkol abból a szempontból, hogy egyik és ehhez hasonlók közül másik sem indok arra, hogy rongáljunk, és bántsunk másokat.
Igen, sok vitába keveredtem már fentiekkel kapcsolatban, és az indok, a nagy magyarázat mindig abba fulladt mindenféle gondolatbeli erőlködést mellőző verbális visszatámadás után: "áh b..meg, ezt te nem értheted...".
Könyörgöm, normális ez az ország? Ez a világ?
Én sem vagyok matyóhímzés, de azért valami mégiscsak elválaszt engem és az én oldalamon állókat azoktól, akikből valami már hiányzik. Lehet, önhibájukon kívül, de sajnos olyanok, amilyenek.
Én nem akarok senkit megváltoztatni, eszem ágában sincsen. Viszont mindenki meg akarja váltani/változtatni a világot, és ezért bűncselekményekre is képes. De állítom: azon egyik sem gondolkozott el, hogy, nem lehet hogy önmagát kellene megváltoztatni?!
És most akkor én is megbélyegeztem azt ismeretlenül, aki 4 kilós kővel dob meg egy másik embert, vagy épp felgyújt egy autót, pusztán politikai meggyőződése miatt? Hm, érdekes. Lehet, hogy ezek a jólelkek tényleg jó emberek. Hiszen mitől jó vagy rossz egy ember? Ezt a kérdést nyitva hagyom. Mindenki gondoljon amit szeretne erről.
- Hegylakó -
